Publicidade
O ex-jogador Ronaldinho Gaúcho não compareceu à audiência desta terça-feira (22) da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das pirâmides financeiras, apesar de o Supremo Tribunal Federal (STF) ter rejeitado parcialmente um habeas corpus de sua defesa, que havia pedido a liberação do ex-atleta.
O deputado federal Áureo Ribeiro (Solidariedade-RJ), que preside a CPI, convocou novamente o ex-jogador para a audiência da quinta-feira (24), às 10h, como testemunha, e disse que, caso ele não compareça, agirá “nos termos do artigo 3º, da Lei 1.579, no sentido de viabilizar a condução coercitiva”, disse o parlamentar.
De acordo com essa legislação, se um intimado ou testemunha não comparece sem motivo justificado, a sua intimação será solicitada ao juiz criminal do local onde vive.
Newsletter
Liga de FIIs
Receba em primeira mão notícias exclusivas sobre fundos imobiliários
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
“Ele está se ausentando hoje da CPI de forma irregular. É bom que se fale sobre isso para que não tenhamos mais problemas. O que a CPI menos quer é buscar condução coercitiva, mas se for necessário faremos, mesmo com força policial”, disse o deputado federal Ricardo Silva (PSD-SP).
O mesmo vale para o irmão do jogador, Roberto de Assis Moreira, que também deveria ter comparecido hoje, mas não foi. “Se foram chamados como testemunha, eles têm obrigação de comparecimento”, disse o advogado Artêrmio Picanço, especialista em blockchain e criptomoedas.
Os dois irmãos haviam sido convocados para explicar a participação na 18k Ronaldinho, um esquema que prometia 400% de lucro ao mês, não pagou e deixou um rastro de prejuízo. Em uma única ação em que o ex-jogador é réu, as vítimas alegam perdas de R$ 300 milhões.
Continua depois da publicidade
Os advogados de Ronaldinho Gaúcho e Roberto então entraram com um habeas corpus no Supremo Tribunal Federal na segunda-feira (21), pedindo a liberação de ambos, assim como ocorreu com os atores Tatá Werneck e Cauã Reymond.
O ministro Edson Fachin, no entanto, rejeitou o pedido, alegando que a documentação apresentada pela defesa não esclarecia se eles estariam sendo convocados como testemunha ou investigado, mas assegurou a eles o direito de ficar em silêncio para não se incriminarem, além de um advogado.
